頂端新聞·河南商報(bào)記者 聶輝

6月27日，國家知識產(chǎn)權(quán)局舉辦新聞發(fā)布會，介紹進(jìn)一步提升專利質(zhì)量等方面的工作舉措和進(jìn)展。

全國設(shè)立77家國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司司長郭雯介紹，今年是專利法實(shí)施40周年，40年來我國科技創(chuàng)新突飛猛進(jìn)，發(fā)明創(chuàng)造快速增長。截至今年5月，國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量達(dá)到497萬件，是名副其實(shí)的專利大國。

今年1—5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局已開展三種專利優(yōu)先審查8.4萬件、快速審查11.6萬件、延遲審查9300余件、集中審查13批次。郭雯稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)了一批能有效增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)核心競爭力、維護(hù)國家產(chǎn)業(yè)安全、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的高價(jià)值專利。

郭雯介紹，目前，在全國29個(gè)省區(qū)市設(shè)立了77家國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，覆蓋全國80%的國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、18個(gè)萬億級產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和173個(gè)千億級產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，為17.2萬家備案主體提供快速預(yù)審、快速確權(quán)、快速維權(quán)等“一站式”保護(hù)，在服務(wù)地方高質(zhì)量發(fā)展方面取得積極成效。

保護(hù)中心堅(jiān)持高價(jià)值、高質(zhì)量導(dǎo)向，不斷加強(qiáng)預(yù)審流程和質(zhì)量規(guī)范化管理，通過專業(yè)高效的預(yù)審服務(wù)有力支持創(chuàng)新成果專利布局。頂端新聞·河南商報(bào)記者從發(fā)布會上了解到，今年1—5月，各保護(hù)中心預(yù)審后的發(fā)明專利，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查共授權(quán)7.5萬件。

保護(hù)中心積極搭建行政、司法、調(diào)解、仲裁等多元解紛渠道，成為高效解決知識產(chǎn)權(quán)問題的便利窗口。此外，保護(hù)中心加強(qiáng)涉外保護(hù)服務(wù)，護(hù)航企業(yè)“走出去”。郭雯稱，在保護(hù)中心備案的外資合資企業(yè)也已超8000家。

人工智能的推理結(jié)果，不能直接作為審查意見

人工智能作為引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，正在深刻改變?nèi)祟惿�產(chǎn)生活方式，也為全球知識產(chǎn)權(quán)治理帶來了新的發(fā)展機(jī)遇。近年來，歐美日韓等主要國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)都高度重視人工智能技術(shù)，紛紛將其納入戰(zhàn)略規(guī)劃，積極探索其在審查工作中的應(yīng)用。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部部長蔣彤介紹，國家知識產(chǎn)權(quán)局也一直高度關(guān)注人工智能對知識產(chǎn)權(quán)工作的影響，特別是我國海量的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)資源和豐富的應(yīng)用場景，非常適合人工智能大模型的系統(tǒng)開發(fā)、技術(shù)訓(xùn)練和迭代升級。

頂端新聞·河南商報(bào)記者從發(fā)布會上了解到，為探索利用人工智能技術(shù)提升專利審查質(zhì)量和效率，2023年國家知識產(chǎn)權(quán)局上線了專利智能審查和檢索系統(tǒng)，并在基于發(fā)明構(gòu)思的智能語義檢索、局部外觀設(shè)計(jì)的圖像檢索、案卷自動聚類分配等多個(gè)業(yè)務(wù)場景開展試驗(yàn)，都展現(xiàn)出很好的應(yīng)用前景。

蔣彤介紹，近期，國家知識產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步升級人工智能在專利審查工作中的應(yīng)用，通過提高檢索專利對比文件準(zhǔn)確度等方式，助力審查員更好理解發(fā)明構(gòu)思、更快進(jìn)行技術(shù)分析，為審查提質(zhì)增效提供更有力支持。

在發(fā)布會上，蔣彤特別說明，人工智能在專利審查中的應(yīng)用，發(fā)揮的是輔助審查的作用，其產(chǎn)生的推理結(jié)果，不能直接作為審查意見。審查實(shí)踐中，審查員必須按照專利法及其實(shí)施細(xì)則、專利審查指南的規(guī)定，依法客觀作出審查結(jié)論。